Что делать если отжимают бизнес. Дмитрий Потапенко: «Теперь бизнес отжимают с помощью закона

В КОЛЫБЕЛИ РЕВОЛЮЦИИ ДОСТОИНСТВА

Днепровский антикоррупционер и в прошлом успешный бизнесмен Константин Бильцан в социальных сетях открыто заявил : «Такого уровня коррупции и беспредела, который сейчас происходит в Днепре с подачи мэра Бориса Филатова, не было ни при Кучме, ни при Януковиче! Так называемый беспрецедентный уровень свободы беспредела !»

Деловые вопросы решаются не по закону - и не по понятию. По беспределу. А достоинство решающих определяется достоинством купюр, которые во награду по налу или по воплощению в реальные блага типа квартир, машин и прочих атрибутов «джентльменского набора» современных «джентльменов удачи».

Как низко мы пали, уверовав однажды в такую власть! Или то было не от веры? Просто - по согласию ? Или есть ещё какая-то категория мотиваций, определяющих такой выбор как возможный?

Так либо иначе, мы сегодня НАКАНУНЕ СЕРИИ ГРОМКИХ СКАНДАЛОВ

Украинские правоохранители уже привлекли к ответственности за коррупцию и злоупотребления властью целую плеяду топ-чиновников органов местного самоуправления

Среди них : экс-депутат Днепровского горсовета Юрий Алёшкин - поправляет здоровье в Днепропетровском СИЗО; мэр г.Ирпень Влодимир Карпюк; экс-начальник управления торговли Днепровского горсовета Александр Каховский - под следствием; экс-мэр города-спутника Киева Вишнeвого Николай Ляшенко, начальник управления правового обеспечения Днепровского горсовета Артем Павлов, экс-директор департамента гуманитарной политики Днепровского горсовета Геннадий Глядчишин и другие чиновники рангами пониже - привлечены к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с коррупцией.

Но есть и те чиновники, до кого Национальная полиция, СБУ, НАБУ и САП пока не добрались. Но это - пока.

…Всё в нашем городе не так просто, как на первый взгляд со стороны.

На второй (пристальный и с места!) город уже готов, пожалуй, взорваться вследствие слишком долгого многотерпения и готовности во благо Родины трудиться-трудиться-трудиться, лишь бы сохранить хоть и хрупкое непротивостояние территорий, конфессий, классов,..

Сегодня мы понимаем, что в безмолвном терпении таится фактор потакания беспределу, от которого как раз и готова разрушиться наша хрупкая стабильность.

Пора задуматься!

Днепр - город особого значения для Украины и не только. Закладывался как третья столица Великорусской империи. Южная. Звался Екатеринославом (1786 - 1796, 1802 - 1926). При сыне Екатерины ІІ Павле І стал ненадолго (1796 - 1802) Новороссийском, что наложило, как мы убедились позднее, знаковый отпечаток на линию судьбы местности. Днепропетровск (город - труженик) утвердился как столица чёрной металлургии+кузница кадров уже в масштабах СССР, а в независимой Украине - как город не первый, но и не второй.

Сегодня у нас нечто вроде ни два - ни полтора, а со времён Екатерины ІІ у нас в преемственности разве что Потёмкинские деревни…Тем не менее: 4-й по величине город Украины (978 тысяч жителей, а совсем недавно было до 1189 тысяч) остаётся во всех отношениях лакомым кусочком для коренных и не только.

Екатеринослав-Новороссийск-Днепропетровск-Днепр Южной столицей государства так и не стал. Это наложило также знаковый отпечаток на линию судьбы местности, поскольку наш областной центр постоянно пытался наверстать упущенное. Особенно отчаянно - в последние полвека.

Полученный по праву статус не мешал, однако, многим местным жителям откровенно поддерживать маргиналов с антиукраинскими взглядами и мыслить ещё советскими категориями.

И до сих пор не мешает. Им удобно, видимо, чувствовать себя партизанами на временно оккупированной территории.

…Такой вот город.

Быть во главе столь сложного и значимого для страны областного центра всегда считалось знаковым в судьбе человека. От судьбы человека во главе Днепра зависит и город в целом, и каждый горожанин в отдельности. От веры нас в этого человека зависит он сам и… Город, конечно же! Наш замечательный, любимый и неповторимый!

Человек дела - или бизнес-человек?

Что есть суть - и что как определение?

Скажем так: Днепровский городской голова Борис Филатов - человек дела. Если дело, конечно же, сулит хорошую прибыль. Он не будет «палиться» на мелочёвке вроде банальной взятки, как его бывший подчинённый Александр Каховский. Он ведь не чиновник-взяточник, а бизнесмен. Разве что - бизнесмен-деловар, использующий не совсем легальные методы и «схемы».

Ну, и что? Сами ведь избрали, кого избрали!

…Два года тому назад, как казалось большинству избирателей, навечно застрявший в эпохе «лихих 90-х» и «малиновых пиджаков» Днепропетровск наконец-то получит хорошего градоначальника.

Почему так казалось?

Целых четырнадцать лет городом командовал человек, который был идеальным футбольным болельщиком, но не хозяйственником и уж тем более - не политиком. И никто не жаловался, потому что командующий никому не помогал, но и не мешал.

Зато вновь пришедший во мэрство…

В течение двух лет мэрской каденции Борис Филатов превратил Днепр в настоящую коммерческую компанию, отточившую на практике методику недружественных слияний и поглощений (именуют это рейдерством). Он сделал областной центр городом «для своих».

Кто же теперь в нём - опять-таки словно партизаны, проживающие на временно оккупированной территории?!

Многочисленные «лишние», которые мешают единолично править бал в уникальной местности, где при любой власти слагается узкий круг персон, угодных «вертикали». Она существует, подобная старой феодальной лестнице либо «демократическому централизму». Только вот в нашем-то исполнении правила игры прописаны мутно. Регламент соблюдать - сложно.

Потому-то и становятся люди, вполне способные работать в современных экономических условиях грамотно, эффективно и законопослушно, чуть ли не врагами народа. Рассмотрим всё сказанное сквозь призму конкретной ситуации.

Бизнес первого отжима

После Майдана 2014 года новый мэр Днепра Борис Филатов укреплял свою власть в городе как сторонник РЕВОЛЮЦИИ ДОСТОИНСТВА. Первым делом он взялся за семью Каснеров…

Перенесёмся во времени к 14 ноября 2017 года. Мэр Днепра Борис Филатов обнародовал официальное обращение к руководителю Национального антикоррупционного бюро Украины Артему Сытнику с требованием провести объективное расследование незаконных застроек, которые в Днепре ведут скандально известные братья Каснеры. Борис Филатов отметил, что стоит проверить не только действия Днепровской мэрии, но и тщательно изучить деятельность самих работников Бюро. Самым дерзким примером произвола братьев Каснеров, по мнению мэра, является здание по адресу: ул. Владимира Великого, 13б (бывшая Плеханова), более известная как «Каракатица на Плеханова».

Это дело правоохранители изучают более года. Летом скандальную стройплощадку посетил Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко.

Мэрия Днепра решением сессии признала недострой в центре города собственностью территориальной общины и передала здание на баланс одного из коммунальных предприятий. Многоэтажку планировали реконструировать для проживания малообеспеченных горожан либо снести. Сейчас работники НАБУ, по обвинению одного из родственников братьев Каснеров, инкриминируют сотрудникам Днепровской мэрии якобы рейдерский захват имущества.

«Сотрудники НАБУ пришли в мэрию и теперь допрашивают сотрудников горсовета, обвиняя их в рейдерском захвате чужого имущества. Свекор Каснера, пенсионер 70 лет по фамилии Прокофьев, «владелец» 14-этажного недостроя в центре Днепра, написал заявление в НАБУ, и его взяли в производство», – отметил Борис Филатов в своём обращении.

Действия НАБУ Борис Филатов назвал сумасшедшей фантасмагорией и призвал ведомство провести проверку всех без исключения участников скандального дела. «Проверьте, пожалуйста, законность не только моих действий и сотрудников мэрии, а заодно и братьев Каснеров, коррумпированных судей, нотариусов, удостоверяющих несуществующие документы, и заодно странные, мягко говоря, действия ваших подчинённых, которые фактически встали на защиту незаконных застройщиков, уничтожающих наш город. Даже если ваши сотрудники в интересах братьев Каснеров предъявят мне подозрение, я всё равно буду бороться за Днепр против негодяев, которые искажают мой город», – написал мэр Днепра.

Как известно, во время бурных событий 2013-2014 годов Каснеры захватили ряд земельных участков, имущества и коммуникаций, которые были в муниципальной собственности. Только в течение года в Днепре без разрешительных документов было возведено несколько новостроев. Так называемые строительные работы сопровождались поджогами собственности граждан и запугиванием «титушек», а также подкупом правоохранителей и судебных решений.

Борис Альбертович, а как Вам наличие разрешительных документов, представленных юристами Александра Добровольского, на всеобщее обозрение? Что, опять зрение подводит? Или снова не туда смотрели?

Теперь с Каснерами надобно разобраться, поскольку… Ну, старикан во главе какой-то собственности - это всерьёз?!

Очень здорово… Да где же сказано, что пенсионер, возрастной гражданин Украины вовсе не может быть собственником?

Главный электорат Филатова, как видим, возрастной и самый желанный во время выборов, поскольку не может не голосовать. Так воспитаны старшие наши граждане. При всём при том - отработанный материал они, эти самые старшие. Что-то вроде недееспособных лиц. А ведь по закону недееспособными признаются лишь те, которые в силу каких-либо серьёзных причин (в частности, недугов) не могут быть дееспособными.

Может быть, недееспособными следует признать всех, кто сегодня Борису Альбертовичу неугоден?

…От РЕВОЛЮЦИИ ДОСТОИНСТВА до 2017-го, как видим, дистанция малая, однако по насыщенности событиями - считай год за 10, ежели не более того. Слишком уж стремительны перемены во власти города. Хотя - знакомые всё лица… Вроде бы…

А ведь всё случилось у нас на глазах!

Обычно мэра Бориса Филатова критикуют за чрезмерные траты городского бюджета на проведение празднований, покупку подарков своим потенциальным избирателям, тендерялово вкупе с популизом и политическим пиаром.

Критика в адрес мэра… Например: два дорогих джипа и мерседес, облагаемые налогами за счёт средств города, демонстрируют нам силу власти. Разъясняют нам, кто в городе настоящий хозяин, решающий деловые вопросы любого уровня. А 500 тыс. км авиаперелётов в компании заместителя мэра Днепра Михаила Лысенко, вылившиеся в сумму порядка 5,4 млн.грн. из городского бюджета, - это в порядке вещей для делового человека и его соратников, занимающихся крупным бизнесом.

Поэтому критика за расточительное отношение к бюджетным деньгам несправедлива. Чиновники Днепровского ворсовета помогают мэру решать деловые вопросы, поэтому покупает он для «нуждающихся чиновников» дорогие джипы и выделяет миллионы гривен на покупку жилья (кстати, без тендера).

За два года работы команда Бориса Филатова отработала методологию по недружественным слияниям и поглощениям, а также роли распределила. Сам Борис Филатов обеспечивает политическую «крышу», его заместители Михаил Лысенко или Александр Сидоренко осуществляют оперативное руководство исполнителями в очередном проекте по «отжиму» чужого бизнеса. Чаще всего бенефициаром рейдерского захвата является бизнес-империя самого мэра, но иногда Филатов & Co выполняют заказы клиентов всеукраинского уровня.

Вернёмся к тому же примеру, что выше.

После Майдана, по мере того, как новый мэр Днепра Борис Филатов укреплял свою власть в городе, первым делом он взялся за семью Каснеров - и уже в августе 2016 года первый заместитель прокурора Днепропетровской области Роман Сосков , тот самый, что в марте этого года был отстранен от должности по подозрению в управлении автомобилем в пьяном виде, вынес постановление, которым отменил решение о закрытии уголовного производства в отношении Александра Каснера.

Само уголовное производство было передано не куда-нибудь, а в Главное следственное управление Национальной полиции в Киеве. Затем процессуальное руководство по делу Каснеров забрала себе Генеральная прокуратура, которая тут же дала днепровским прокурорам ряд поручений, в частности - на сбор свидетельств «о противоправных действиях» Александра Каснера. Суть претензий к нему, по сравнению с прошлыми годами, не изменилась.

В феврале 2017 года некоторые знакомые и сотрудники семьи Каснеров были вызваны в качестве свидетелей и допрошены сотрудниками правоохранительных органов. Наконец, 9 июня в Днепре высадился десант Главного следственного управления Нацполиции, который провёл обыски у самого Александра Каснера и его родственников. Обысками руководил следователь ГСУ Олег Громадский. Соответствующую санкцию 15 мая дал судья Печерского райсуда Киева Вячеслав Пидпалый, известный тем, что очень часто удовлетворяет требования правоохранительных органов, даже если они кое-как обоснованы.

Кроме того, 23 июня 2017 года старший следователь Главного управления Нацполиции Днепропетровской области Андрей Гончарук регистрирует новое уголовное производство под № 12017040000000770 по ч. 4 ст. 190 Уголовного кодекса («мошенничество в особо крупных размерах»). Суть претензий к Каснерам вновь не меняется, в вину им, как и прежде, ставятся манипуляции с документами для получения права на строительство.

Кстати: следователь Андрей Гончарук является весьма любопытной личностью. В 2014 -2015 годах он уже расследовал два уголовных производства в отношении бизнеса Каснеров, но 11 декабря 2015 года закрыл их по причине отсутствия состава преступления.

Теперь же, по указанию прокуратуры, он вновь активизировался.

Андрей Гончарук относится к той категории мужчин, у которых жена зарабатывает значительно больше мужа. В 2016 году он заработал 99 162 грн., а его жена - предприниматель аж 238 000 тыс. грн. В собственности семьи есть жилой дом, две квартиры, несколько других объектов недвижимости, два земельных участка, моторная лодка, джип Ssang Yong и два грузовика, а также 274 тыс. грн и $21 тыс. наличными.

Наличие подобных активов делает его одним из самых богатых следователей Украины.

Так люди мэра путем политического давления на суд и открытия новых уголовных производств решили отжать бизнес-активы братьев Каснеров, чтобы присоединить к бизнес-империи самого мэра. Мэр Борис Филатов лично рекламировал отжим этих бизнес-активов в эфире подконтрольных ему СМИ, убеждая, что:

только благодаря «передаче этих активов на баланс коммунального предприятия» удалось избежать наступление возможной аварии, связанной с обрушением «недостроя на ул. Плеханова 15 к».

Правда, мэр Днепра не стал упоминать, что инвесторы в лице братьев Каснеров обязались передать 1000 м2 в этом недострое спортивной школе.

Кроме того, было обещано передать с десяток квартир ветеранам АТО, а не псевдоатошникам из числа околофилатовской муниципальной варты.

…Сейчас бизнес-актив - недострой в центре города по беспределу признан безхозным объектом и незаконно передан на баланс одного из подконтрольных Филатову КП.

К тому времени, когда Филатов проявит себя в качестве владельца, этот актив пройдёт по цепочке перепродаж от одного покупателя к другому.

Бенефициар операции по захвату недостроя на ул. Плеханова 15 к, по мнению Константина Бильцана, - мэр Борис Филатов.

«…Я царь, мне виднее, чем холопам…»

Два года тому назад избирателям казалось, что наш город наконец-то получит хорошего, с европейскими и демократическими взглядами градоначальника в лице Бориса Филатова.

В результате мы получили сатрапа, пытающегося усесться на максимально возможное количество стульев, переманивающего под своё крыло чужой электорат (причём, иногда крайне топорными методами).

За это время Борис Филатов неожиданно для преданной части электората решил рубануть шашкой сук, на котором сидит. Сознательно или несознательно - вопрос уже другой. Да ещё и подал это под соусом «Я царь, мне виднее, чем холопам». Странно, что человек, который пришел к власти благодаря идеалам РЕВОЛЮЦИИ ДОСТОИНСТВА, эти самые идеалы вдруг предал.

И предал - понятно ради чего: обогащения личного и обогащения же угодных, близкого ему окружения.

За два года своей мэрской каденции Борис Филатов успел разругаться вдрызг с теми, кто внёс его на собственных руках, образно говоря, аккурат в кресло градоначальника. Успел одновременно окружить себя своими бывшими ярыми противниками - экс-регионалами.

Сессия Днепровского горсовета, проведение которой пришлось на дату второй годовщины у власти мэра Днепра Бориса Филатова, прошла бы тихо, в спокойной обстановке и по-семейному, если бы не прилетевшая столичная «пилюлина» в лице детективов НАБУ.

Случайность? Совпадение? Знак судьбы, а может быть - и звоночек?!

Скорее всего - это пришёл час заслуженной расплаты по счетам: за беспредел, за рейдерство, за публичные оскорбления активистов недоумками, за уничтожение малого и среднего бизнеса, за тотальную коррупцию и безграничную власть, которые окончательно снесли крышу и оборвали связь с реальностью нашему градоначальнику.

Надеюсь, что этот прямой намёк некоторым реальным политикам нашего города, которые слишком переоценили свои возможности и связи в стольном граде Киеве, будет понятен и без перевода,- отмечает Константин Бильцан.

Небольшое отступление из интервью экс-бизнесмена, а ныне днепровского политика – антикоррупционера Константина Бильцана с критикой чиновников Днепровского горсовета вызвало восторг в украинских соцсетях.

- Константин, кому, по Вашему мнению, было проще противостоять - бандитам или чиновникам?

Невозможно выбрать. Среди бандитов было очень много отморозков, которые чуть что начинали стрелять и взрывать. Экономическая проблема превращалась в личную, а долг не возвращался. Когда отморозки друг друга перестреляли и легли на Запорожском и Сурско-Литовском кладбищах, вместо них за бизнес взялся бандитизм среднего уровня. Эти были люди достаточно адекватными. Они не применяли физическое насилие. Хотя романтизировать их упаси господь, потому что всё равно они оставались бандитами.

Свято место пусто не бывает. На место отморозков быстро пришли государственные бандиты. Или бандиты сами стали государством. Например, в 90-е я «взаимодействовал» с одним очень известным политиком, который сейчас в самых высших эшелонах власти. Он тогда говорил мне: «Вы коммерсы, вы сладкие, вас доить надо». Сейчас он в большом фаворе и у власти, и у народа. Судя по тому, как он работает с подшефными ему предприятиями, он не сильно с тех пор изменился. Наш мэр Борис Филатов чем-то мне его напоминает.

- Чиновники от бандитов хоть чем-нибудь отличаются?

Схема и отношение к бизнесу как к дойной корове не изменились. Просто больше не нужен малиновый пиджак. Костюмы и часы, которые носят наши чиновники, существенно дороже, чем те атрибуты красивой жизни, которые использовали бандиты.

- Почему бизнес проглядел тот момент, когда чиновники заменили собой бандитов?

Что значит проглядел? Задача бизнеса - качественно строить, производить продукцию или например обслуживать клиента и т.д.. Он это и делал, надеясь, что к власти придёт какой-нибудь мифологический персонаж, настоящий государственник –патриот своей страны и обустроит украинское государство. Типа я тебе раз в пять лет «бюллетню» в урну кину, но ты сделай мне хорошо. Правда, что такое хорошо, гражданин формулировать не хочет. Когда он например нанимает строителей, чтобы сделать себе ремонт в доме или квартире, он почему-то рисует планы, подбирает шторы, выгоняет рабочих за недоделки. Но когда речь заходит о государстве, он ждёт появления некого Вити, Пети, Саакашвили или Филатова, который «сделает красиво».

К сожалению, людей с государственным мышлением, моральной, этической, финансовой, исторической ответственностью, которые бы осознали власть не как источник дохода, так и не появилось. И не появится, пока люди не будут требовать с власти так же само, как от строителей, производящих у них ремонт в доме или квартире. Подход должен быть в разы чётче и жёстче. Чего ты хочешь получить от государственной машины? Конкретно семь глаголов с существительными, без слов «хорошо», «красиво» и «плохо».

Бизнес, как вы сказали, обслуживает клиентов, а клиенты объединяются в общества по защите прав потребителей. Почему предприниматели и бизнесмены не объединяются для собственной защиты?

Предприниматели и бизнесмены - это как правило одиночки. Прямо или косвенно бизнесмены — это конкуренты друг другу, и, в отличие от рядовых граждан, бизнесменам есть что терять.

- Почему нет привычки далеко заглядывать?

Это типичная украинско-советская черта - отсутствие видения и целеполагания. Единицы из нынешних политиков могут сформулировать цель и понести ответственность за свои решения, а не валить всё на Путина, войну на Донбассе и т.д.

И что в результате имеем? Поверьте мне, в АП знают гораздо больше, чем мы с вами думаем. Их этой всей фигнёй не удивишь. Даже если, например по «1+1» покажут фильм «Филатов & Co», принципиально ничего не поменяется. Ну, народ ахнет. А что дальше? Что выдумаете, народ в Днепре на улицу пойдёт? Да ему вообще фиолетово - лишь бы паечку из «чечевичной похлёбки» давали.

- Бизнес в принципе может что-нибудь противопоставить государству?

Да нет у нас государства. Есть только люди, пришедшие из бизнеса во власть, чтобы делать большой бизнес. Число предпринимателей, которые работают в конкурентном поле, постоянно снижается. Малый и средний бизнес в Днепре ничего не может, что показывает наглядный пример с киоскёрами. У бизнеса, не аффилированного с государством, только один шанс на выживание. Так и с малым и средним бизнесом. Власть - это не монолит, а клубок целующихся змей. Единственный шанс проскочить - когда сильные начинают рубиться друг с другом. Ровно как с бандитами в 1990-е годы.

- За последние десять лет отношение чиновников в Днепре к бизнесу никак не поменялось?

Единственное отличие - теперь бизнес отжимают при помощи закона.

- Как же вы успешно продержались в бизнесе больше 15 лет, если всё так плохо?

Наверное, если бы я молчал и уступал, был бы ещё более крупным бизнесменом. А так у меня был диверсифицированный бизнес с разными компаниями. Мы ныкались по полной, а также максимально «обкладывались документами». Главное мы работали абсолютно прозрачно и законно. Это тогда был единственный вариант выживать.

- Как способ получить индульгенцию и остаться в бизнесе?

Какая индульгенция, о чём вы? Одни искали - связи, а я не хотел идти на сделки с совестью, прислуживать коррумпированным чиновникам и силовикам и хвалить власть, я использовал все существующие законные возможности, чтобы защитить свой законный бизнес: юристы, адвокаты, журналисты, частное охранное агентство и т.д.

- Какова роль предпринимателя и бизнесмена в постсоветские времена?

Барыга, спекулянт, холуй, поддонок и наконец-то комерс. На самом деле я всегда говорил и буду говорить бывшим своим коллегам, что буду их колоть и пинать, что вы мало и плохо делаете, но вы всё равно самые любимые и уважаемые для меня сограждане. Потому что предприниматели и бизнесмены - это соль земли украинской. Они создают и поднимают нашу родную страну.

- Государство так не считает ?

Не надо употреблять слово «государство». Есть конкретные коррумпированные персонажи. Пришёл персонаж, у него, например, есть мэрское кресло и деньги из городского бюджета. А предприниматель или бизнесмен, если будет развиваться и нарастит такие же мускулы, как он на крупном строительстве, станет ему конкурентом. Нафиг это ему нужно? Предприниматель или бизнесмен - это конкурент чиновника за мысли масс.

Восприятие предпринимателя или бизнесмена обществом изменилось с 1990-х, когда всех называли исключительно спекулянтами?

Сейчас получше, но не сильно. Да это и не важно. Дайте власти первую кнопку ТВ - и через полгода увидете, как малый и средний бизнес будут линчевать, палить магазины и рестораны. Олигархов же власть не тронет. Народ стал полностью управляем. Как говорят: «пипл хавает». СССР бы не развалился, если бы коммунисты были поумнее и при вступлении в члены партии выдавали бы телевизоры.

Мы все всё поняли: одной рукой мэр Днепра Борис Филатов через «ручных» топ-чиновников, подконтрольные СМИ, продажных силовиков и судей загнал загнал братьев Каснеров в долги, тупо потратив при этом бюджетные средства. Другой рукой мэр приглашает крупных инвесторов к плодотворному сотрудничеству.

Интересно: кто ещё из представителей среднего бизнеса после этого поведётся?

Своим избирателям мэр Филатов мотивирует происходящее тем, что он настоящий хозяйственник и якобы наводит в городе порядок.

Такой себе реал-политик!

Если собственник или бизнесмены упорствуют, у Филатова & Co есть в запасе такой метод, как инициирование уголовных производств. Вот и в отношении братьев Каснеров и близкого окружения сотрудники ГСУ НП Украины инициировали заказные уголовные производства.

Бизнес рубят - люди летят

Люди мэра Филатова используют отработанную схему и для «отжима» бизнеса у днепровских коммерсантов братьев Каснеров, известных в городе девелоперов. В ход пошли проверенные методы из наработанного арсенала средств:

- административный ресурс . Сначала из-за якобы отсутствия разрешений на начало строительства на одном из строительных обьектов Управление ахритектурно-строительного контроля Днепровского горсовета, подчиняющееся лично мэру, остановило все работы на всех стройплощадках. Затем мэр Филатов с помощью своих людей в судебной и правоохранительной системе арестовал строительные объекты и одновременно заблокировал регистрацию новых договоров и привлечение средств новых дольщиков.

- судебная волокита с целью вогнать в долговую яму . По заказу мэра сразу 5 подконтрольных организаций и учреждений и подали в отношении бизнес-активов братьев бизнесменов в различные суды, в том числе и по Днепропетровской области, с различными исковыми требованиями.

- уголовные производства . А вдогонку с подачи Филатова в отношении братьев бизнесметов и их близкого окружения были инициированы сразу несколько уголовных производств.

Налицо стандартная схема рейдерского захвата через доведение до банкротства и прессинг с помощью уголовных производств. Сами братья Каснеры в частных разговорах отмечают, что наезд на их бизнес-активы стартовал после того, как они отказались передать свои активы под контроль людей, близких к мэру.

Но захват недостроя на ул. Плеханова 15 к для людей мэра - только первый приз в ходе этого рейдерского захвата. А главная мишень - на примере истории с братьями Каснерами сделать остальных застройщиков более сговорчивыми.

То есть: в данном случае люди мэра действуют по аналогии с его проектами до мэрской каденции, когда «недружественное поглощение» недостроя на ул. Плеханова 15к - только первый шаг на пути «отжима» всех активов.

Правда, на этот раз схема по «отжиму» бизнеса грозит социальным взрывом.

Филатов и его люди создали проблемы не только братьям Каснерам, но и около 50 простым днепрянам, вложившим до 20 миллионов гривен в строительство ЖК «Кристалл». А Днепр и без того входит в число «рекордсменов» по количеству долгостроев и обманутых дольщиков в масштабах всей Украины.

Понятно, что мэру Днепра на инвесторов наплевать, если только обманутые дольщики не дойдут со своими проблемами до Администрации Президента. Но и в этом случае, по большому счёту, нечего бояться. Мэру Днепра и его бизнес-партнёрам стоит бояться только одного варианта: когда Петр Порошенко даст Сытнику и Луценко команду разобраться. А НАБУ и САП, потянув за одну ниточку, вытащат на белый свет весь ворох бизнес-проектов градоначальника Днепра, включая и закупку джипов, и строительство Нового Моста, и череду случаев по «отжиму» чужого бизнеса.

Время показывает, что Филатов выбрал верную стратегию, расставляя своих людей на ключевые должности - не только в департаменты Днепровского горсовета, но и в прокуратуру, и в полицию.

Недавно общественный деятель Константин Бильцан написал обращение к Президенту Петру Порошенко, директору НАБУ Артёму Сытнику и генеральному прокурору Украины Юрию Луценко, в котором вскрыл часть схем, использующихся людьми Филатова для рейдерских захватов и при зарабатывании на тендерах.

И днепровец Бильцан удивляется, почему пострадавшие собственники «не раз обращались в контролирующие органы, силовые структуры и профильные департаменты, правительство Украины, министерства…», но «все жалобы возвращаются к тем самым людям, на кого мы жаловались».

Итак: город с одной стороны - деловой и экономически развитый, но с другой - тихий и спокойный. Машиностроение, металлургия, бизнес-центры и, конечно, трудолюбивый народ.

А может, тихий лишь потому, что правоохранители ещё не занялись Днепром вплотную?

Если Национальная полиция, СБУ, НАБУ, САП заинтересуются происходящим в Днепре, то привычную тишину взорвёт целая серия громких скандалов.

БИЗНЕС ПЕРВОГО ОТЖИМА НАЙДУТ СПОСОБ УРЕГУЛИРОВАТЬ В РАМКАХ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА - И ВТОРОГО НЕ БУДЕТ?

Частное решение частного вопроса породит лишь серию новых вопросов. Громкие скандалы так и останутся сериалом с «Продолжение следует», если мы не вынесем в анонс требование о смене власти.

ВЛАСТЬ МАЙДАННОГО ОТЖИМА
ПОРОДИЛА ВОЙНУ -
В КОЛЫБЕЛИ РЕВОЛЮЦИИ ДОСТОИНСТВА
НЕЛЬЗЯ НЕ НАЙТИ ОТВЕТ НА ВОПРОС О МИРЕ
КАК ГЛАВНОМ ГАРАНТЕ ГЛАВНОГО ПРАВА ЧЕЛОВЕКА
- НА ЖИЗНЬ -
- ДОСТОЙНУЮ ЧЕЛОВЕКА -

В 2005 году я начал развивать сеть салонов ортопедических изделий, а в 2009‑м приобрел компанию с лицензией на протезирование в соседнем регионе. С этого момента стал создавать свое протезно-ортопедическое предприятие.

Пока производство было небольшим, и я нарабатывал базу пациентов, все было спокойно. Главным конкурентом оставалось государственно предприятие, где я в 2002 году начал карьеру управленца. В 2012 году его возглавил человек с большими связями в региональной власти и правоохранительных органах.

От бывших коллег я узнал, что мне предстоит борьба. На первом же общем совещании новый руководитель заявил, что его предприятие останется в Курске одно, а остальных он из региона выгонит. Особое внимание уделил моей компании.

Через пару месяцев ко мне пришли сотрудники УБЭП, изъяли сервер и вызвали для дачи объяснений по материалу проверки. Я окончил институт МВД и год отработал в УБЭП, поэтому не испугался, а скорее разозлился. Написал письмо начальнику УВД и указал, что буду жаловаться в МВД и Генпрокуратуру, а также Президенту. Через пару дней сервер вернули.

Потом возникали другие материалы других проверок. Я усвоил, что главное в таких случаях - не показывать страх. На даче объяснений нужно самому задавать вопросы, чтобы прояснить ситуацию и понять, какой информацией владеют оперуполномоченные.

Если есть цель отнять или задавить бизнес, могут найти покупателя с «грешком» или сотрудника, возможно бывшего, или поставщика, которые дадут против вас показания. В моем случае возбудили уголовное дело против моего клиента, якобы получившего деньги за несуществующий протез.

Многие инвалиды живут небогато и часто, когда совсем не на что жить, продают протезы протезистам или скупщикам, пускающим их в оборот. Инвалиду же возмещается стоимость протеза из бюджета. Фактически он приобретает протез, подает документы в соцорганы, и они компенсируют стоимость изделия. Это клиент и сделал. Ему было 30 лет, у него не было ни рук, ни ног, ему требовалось много денег на реабилитацию, кроме того, он поступал в институт.

Когда к инвалиду и его маме пришли из полиции, они испугались и обратились ко мне за помощью. Я им помог и сделал новый протез в долг.

Потом выяснилось, что они поругались с органами соцзащиты, когда требовали ускорить выплату, и та решила проверить все полученные ими средства реабилитации. Их, меня, моих сотрудников как свидетелей гоняли по допросам больше полугода. И это был уже не материал проверки, а уголовное дело.

Тогда нам удалось найти хорошего адвоката и прекратить дело. Причем на том этапе не пришлось заключать договор на большую сумму. Мы договорились с ним об оплате за каждое участие в процессе. Также попросили его найти знакомых адвокатов, чтобы они ходили с другими участвующими в процессе лицами.

Теперь я понимаю, что если дело возбуждено против вас, пусть и опосредованно, то важно все, что будут говорить его участники. Вся информация должна поступать в единый центр, где ее проанализируют юристы. На этом этапе уже можно писать жалобы на действия сотрудников правоохранительных органов в Прокуратуру, обращаться в рамках УПК в суд.

Но мои враги не успокоились и активно прессовали инвалида и его маму. Как позже выяснилось, они им угрожали и предлагали деньги, чтобы те изменили показания и свидетельствовали против меня. Я же упустил их из виду, и это аукнулось.

Через четыре месяца после прекращения дела меня снова вызвали к следователю, теперь уже в региональный отдел. После короткого допроса меня признали подозреваемым и задержали, поместив в изолятор. Обвинили в том, что я не выдал протез, а присвоил средства. Для меня это был шок. Что делать дальше?

Самый простой путь, который советовал и адвокат, - это воспользоваться на допросе статьей 51 Конституции, которая дает право каждому гражданину не свидетельствовать против себя и своих близких. Но я понимал, что раз меня поместили в изолятор, а цель - отнять бизнес, то такой аргумент даст право следователю отправить меня в СИЗО и фактически изолировать от бизнеса.

За эти двое суток я разработал стратегию ответов и перед допросом обсудил ее с адвокатом. Следователь взяла с места в карьер: «Ну что, берем 51‑ю и едем в СИЗО?» На что услышала в ответ, что я готов давать показания и буду отвечать на все ее вопросы. Она кричала, но вывести меня из себя ей не удалось. После допроса она поняла, что в суд ей для ареста предъявить нечего, и меня выпустили под подписку о невыезде.

После выхода из изолятора я дал открытое интервью региональному телеканалу, где заявил о том, что весь прессинг - дело рук конкурентов и их друзей в органах. Далее начались будни в следствии. Меня и моих сотрудников дергали на допросы, проводили обыски в офисе. На допросах мне угрожали, следователь вела себя сверхнагло. К сожалению, я не сразу стал записывать допросы на диктофон.

Я начал писать письма в федеральные органы: Генпрокуратуру, Следственный комитет, МВД и ФСБ. Описывал причины, почему именно они должны заниматься этим делом, а не местные власти. Написал письмо президенту России. После писем стало полегче. Видимо, одно или несколько из них достигли адресатов, и тон следователей изменился. Прессинг уменьшился.

Дело передали в суд. В суд я пригласил еще одного адвоката, и это также дало результат. В суде стоит говорить открыто и чаще заявлять о недовольстве доказательствами обвинения, но при этом советоваться с адвокатом. Не срываться и не конфликтовать с судьей. Почти все заседания суда открытые. Приводите побольше слушателей, приглашайте представителей СМИ. Это не даст суду возможность пойти на поводу у прокурора и следователей. до высоких структур

Мне инкриминировали часть 3 статьи 159 УК («Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения»). Прокурор просил почти три года лишения свободы. Однако в суде из прямых улик были представлены только показания мамы инвалида. Судья все же вынесла обвинительный приговор, назначив мне штраф в 430 тыс. руб. Как сказали адвокаты, при обвинении по части 3 статьи 159 УК это можно считать оправдательным приговором.

Считаю, что вышел сухим из воды, так как всего одно СМИ написало о приговоре суда, хотя дело было резонансным из‑за «обмана» инвалида. Остальные СМИ, зная, сколько я вкладываю в благотворительность и в решение общественных задач, не стали его освещать.

Еще одно подтверждение того, что моя репутация победила сфабрикованное дело: в том же году губернатор Курской области дважды наградил меня как лучшего представителя малого и среднего бизнеса региона. А еще через год глава Администрации Президента РФ на Санкт-Петербургском экономическом форуме вручил мне главную инвестиционную награду России - «Премию Развития».

Еще я не использовал хороший инструмент - не обратился к омбудсмену по защите прав предпринимателей. Такой представитель есть в каждом регионе и часто он бесплатно оказывает правовую поддержку, а кроме того, может быстрее достучаться до самых высоких структур.

В 2017 году арестовали тех, кто участвовал в прессинге моей компании, а мама инвалида дала развернутое интервью информационному агентству, которое занимается громкими журналистскими расследованиями в регионе. Она рассказала о том, как ее вынудили давать показания против меня. Теперь, спустя четыре года, у меня появился шанс обжаловать приговор.

Как вести себя при задержании

Если есть возможность и вы чем‑то болеете, постарайтесь как‑то обострить болезнь и вызвать скорую. Это потянет время и позволит вам побыть в изоляторе с адвокатом, а не сразу отправиться в камеру, где вас начнут обрабатывать разными способами оперативники.

Учитесь отключать эмоции. Не болтайте в камере лишнего. Выстройте логические цепочки, подготовьтесь к следующему допросу,

который обычно проводится в изоляторе в конце вторых суток для того, чтобы потом избрать меру пресечения. Часто, как и в моем случае, именно от этого допроса зависело, какая мера пресечения будет избрана далее: подписка о невыезде, домашний арест или перевод в СИЗО.

Не говорите сразу, что согласно статье 51 Конституции вы не будете отвечать на вопросы, так как по Конституции не обязаны

свидетельствовать против себя. В таком случае вы даже не узнаете вопросов, а значит, и того, что хочет от вас следователь и какими данными он располагает. Используйте аргумент про 51‑ю статью при ответе на скользкие вопросы или на вопросы, которые могут вам навредить. Хорошая формулировка ответа: «Не помню». Это позволяет «вспомнить» потом, когда настанет время или когда вы хорошо обдумаете вопрос.

В каких случаях публичное освещение уголовного дела может вам навредить

Андрей Саунин, Адвокат, Екатеринбург

Если против вас завели уголовное дело, тщательно следите за своими публичными действиями и высказываниями. Иначе можете себе навредить. Есть правило: не пользоваться телефонами, соцсетями, реже бывать на публике.

Согласно части 3 статьи 161 УПК следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без разрешения данных предварительного расследования и берет подписку с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 УК.

Как только взята такая расписка, нельзя разглашать сведения ни в соцсетях, ни по смс, ни даже соседу, который находится рядом с вами в ИВС.

За разглашение данных предварительного расследования лицо могут привлечь к ответственности по статье 310 УК. Наказание - штраф до 80 тыс. руб. либо штраф в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до трех месяцев. Даже звонок адвокату по общему правилу может стать доказательством вины по расследуемому делу, так как идет прослушка телефона подозреваемого, а не спецсубъекта - адвоката.

Если на допрос вызывают всех сотрудников, проследить факт неразглашения сложно, но таких свидетелей не трогают. Только если это свидетели, которые могут получить статус подозреваемых.

Публичные выступления подозреваемого в суде, официальные ходатайства и заявления для суда, следователя не являются разглашением данных предварительного расследования. Однако они могут быть расценены следователем или судом как действия, способные оказывать давление на расследование уголовного дела. Это может стать основанием для избрания меры пресечения или для ее изменения на более строгую. Это регулируется статьей 97 УПК.

Дознаватель, следователь, а также суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения. Это произойдет, если у них есть основания полагать, что обвиняемый, подозреваемый может угрожать свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно статье 110 УПК мера пресечения изменяется на более строгую, когда меняются основания для ее избрания.

Вопли про «отняли, отжали. силовики лалала» имели бы смысл, будь Исмаилов гением программирования или ученым-биологом. Но увы, это не так. Он тупо «сел на тему» и «держал кормушку». Изменились подходы - и все кончилось. Будь он бизнесменом, не было бы разговоров про убыточность Паласа. И таких в России - полон дом.

Смешно наблюдать за прыжками либерозных на тему «отжали бизнес, „скока бы ты не заработал“. Да не отжимают бизнеса. Отжимают темы. Попробуйте отжать, к примеру, Лабораторию Касперского. Не получится. Ум за разум зайдет у любого рейдера. А бензоколонку на выезде из города - легко. Потому что эта бензоколонка - это не бизнес, а бандитская „тема“. Никто её не раскручивал годами, раздавая листовки у метро „у нас на 3 коп с литра дешевле“. Дали взятку, получили участок, построили, за взятку ввели в эксплуатацию. Никто не занимался маркетингом, рабочими процессами, регламентами, безопасностью. И, когда в 500 метрах появляется Би-Пи - начинается нытье про „зажимают бизнессс, охохо“. После чего „любимое детище“ уходит за три копейки в Шелл, Несте или Фаэтон, а „успешный бизнесмен“ начинает, надувая щеки, рассказывать, как у него „отжали силовики“. Кому он нужен, какие накукуй силовики???

И так во всем практически. Просто сейчас идет третья волна передела собственности.

Первая - это, собственно, приватизация. Когда собственность СССР попала в руки кого попало, простите за тавтологию. Красные директора, суетные арендаторы, родственники шишек в администрации - кто подсуетился, тот и получил. Понятно. что среди них практически не было бизнесменов предметного уровня, все были „бизнесменами“ „вообще“. Именно так, в кавычках - и бизнесмены в кавычках, и вообще в кавычках. А точнее - и не бизнесмены вовсе. Именно тогда оборудование цехов уходило в металлолом, а цеха пилились на цешки и сдавались в аренду по линиям на полу.

Вторая волна передела - когда к суетным владельцам пришли люди от финансовой олигархии. Вот тут можно было говорить об отжиме, т.к. силовые возможности капитала, успевшего укрупниться, были несравнимы с возможностями конкретного владельца пусть крупного, но одного заводика, сдающего площади в аренду челночникам. И результат был понятен: те объекты, по которым были идеи использования, ушли от тех, у кого таких идей не было. Обычно силовым способом. Надо сказать, что само по себе наличие неких девелоперских идей мало что говорит об уровне квалификации носителей таких идей. И квалификация этих носителей была хоть и выше, чем владельцев первого передела, но недостаточной, чтобы пережить кризисы.

Но время шло, менялась экономика страны, конкуренция обострялась. Торговые комплексы укрупнялись. Предприятия специализировались, работали над маркетингом продукции, объединялись и поглощали мелочь. И внезапно (примерно в 2007-2008) оказались в ситуации, когда рост присутствия не давал роста клиентуры. Когда рост клиентуры не давал роста прибыли. Когда за год можно про$рать оборотку, выращиваемую десять лет. В общем, пришло время квалифицированных игроков. Во всем.

И старички „я все моря проплавал“ - посыпались. Всем пох на то, что у старичка знакомые в городской администрации - администрация не даст старичку лайки и репосты при реализации через соцсети. Можно гордо заявлять про качество своих досок из карельской сосны - но покупать будут у сетевика, где они пусть похуже, зато дешевле, маркет прямо на въезде и саморезы сразу купишь. Можно активно продвигать свои модели пожилого Влавы Заяйцева, но молодежь будет покупать в 100 раз больше у Киры Пластилининой или у Димы Бояцца. Просто потому, что они в Инете. а не в телевизоре. И третья волна передела состоит в том. что активы ранее успешных предприятий быстро обесцениваются из-за меняющих рыночных условий. Быстро. Непривычно для всех.

В общем, те, кто чудом прошел через два передела и удержали у себя заводик по нарезке корпусной мебели - вряд ли выживут в третьем. Просто потому, что поколение сменилось, а квалификаций для работе на нынешнем рынке у мамонтов 90-х просто нет. При этом признать то, что ты слился сам - практически невозможно. Как и невозможно вернуть вложенное, продав какому-то бедолаге свою „прелесть“.

Оттого и тиражируется байка „отжали силовики“. Иначе сложно объяснить переезд из офиса с дизайнерским креслом на дачу что под Нижним, что под Прагой. Но то, что это именно байка - с головой выдают безуспешные попытки слабать хоть какой-то следующий бизнесок. Как винный магазин у Чичваркина - красиво и бессмысленно.

Что отжимают - это факт. Но число отжатого сильно преувеличено. И.к ак правило, это не бизнес, как я уже писал. Так что спокойно торгуйте своими велозапчастями через группу ВК. Кому вы нужны, друзья, какие еще силовики…

Приехав на «Красноярский бизнес-форум», г-н Потапенко рассказал «ДК», почему бизнес в России - удел сумасшедших, и с какой целью он намерен участвовать в президентских выборах.

Волки и овцы

Малый и средний бизнес в России сжимается как шагреневая кожа. В аппарате уполномоченного по правам предпринимателей я отвечаю за микробизнес и самозанятость. Вижу статистику обращений. Предпринимателей в стране не так уж и много, около 7 млн. За 9 месяцев 2017 года с рынка ушло 300 тысяч. В текущем году на бизнесменов заведено 270 тыс. уголовных дел. Для сравнения, в 2016 году было возбуждено 200 тыс. уголовных дел. Из них лишь 15% - не сфабрикованные. А еще есть список из 500 тысяч дискредитированных юрлиц, у которых либо заблокированные счета, либо их не открывают. Отсюда я делаю вывод, что правоохранительная система активно пожирает бизнес.

- Предпринимателям сегодня сложнее, чем в 90-е, когда к бизнесмену могли прийти бандиты с паяльной лампой?

Волк с овцами не разговаривает. И не важно, во что одет этот волк, в малиновый пиджак или форму с погонами. Я начинал путь в бизнесе еще нелегальным предпринимателем в конце 80-х. Могу сравнить. Если раньше к тебе приезжал браток в пиджаке с нелегальным стволом, то ему можно было противопоставить такой же пиджак и нелегальный ствол. Сегодня уровнять шансы не получится. Когда к тебе приходит налоговая, то после появляется следственный комитет. Часто вспоминаю цитату из фильма «Место встречи изменить нельзя». Там Глеб Жеглов говорит: «Если есть на свете дьявол, то он не козлоногий рогач, а он дракон о трёх головах, и головы эти - хитрость, жадность, предательство. И если одна прикусит человека, то две другие доедят его дотла». Так вот, люди не поменялись.

- А как же заявления о поддержке предпринимательства, госпрограммы, гранты, субсидии? Все это декорации?

Это абсолютно осознанная позиция власти. Чтобы поймать рыбу, нужно нацепить наживку на крючок. Или разбросать корм. Нас осознанно вытаскивают на поверхность и жрут.

Вы нарисовали довольно мрачную картину. Пожалуй, при таком раскладе можно посоветовать предпринимателям вовсе не заниматься бизнесом.

Предпринимательство - это стиль жизни, поэтому что-либо советовать здесь не приходится. Люди с определенным складом характера всегда будут этим заниматься. Предприниматели были даже в СССР, когда за бизнес-инициативу можно было получить высшую меру наказания. Если подходить прагматично, то бизнес - это очевидно не выгодно. Три первых года вы будете работать без выходных. К концу третьего года, скорее всего, разоритесь. Проще пойти работать в налоговую или следственный комитет. В зависимости от того, на какую «землю» вас посадят, - хлебную или не очень - будете ездить на «Порше» или «Форде». Тем не менее, были и есть люди, которые по-другому не могут. «Пойдите позанимайтесь бизнесом» или «не позанимайтесь» - так вопрос не стоит. Это не фитнес. Предприниматели - клинически больные люди, как, например, издатели деловых журналов. Мы в одной психушке, просто в разных палатах находимся.

- Хорошо, вопрос заниматься или не заниматься бизнесом не стоит. Но как выживать в некомфортных условиях?

Точно так же, как во все годы новейшей истории России. Среда как была кислотной, так и остается. Если вы думаете, что нас ждут какие-то позитивные изменения, не обольщайтесь. Ничего не поменяется. Все будет только хуже, но предприниматели будут лезть в эту петлю, как и прежде.

- Каких-то заповедных сфер, где условия для бизнеса предпочтительнее, не существует?

Все сферы одинаково неуспешны.

Сегодня много говорят о цифровой экономике, о внедрении блокчейна, криптовалюте. Кто-то критикует, кто-то называет панацеей от типично российских бед, вроде коррупции. Может, спасение придет отсюда?

И блокчейн, и крипта - давно известны и не несут в себе ничего революционного. Блокчейн - это всего лишь распределенный архив данных. Сервер, который стоит у вас в редакции, - это централизованный архив, а блокчейн - распределенный. Раньше тема была не актуальна вследствие низких скоростей обработки данных. Сейчас появились высокопроизводительные процессоры. Крипта - это просто частные деньги. Они существовали еще 200 лет назад. У каждой сети есть свои частные деньги в виде скидочной карты. Сейчас нам преподнесли все это в новой оболочке. И мне в этой связи больше интересна реакция государства, как системы ограничений. Вот это куда увлекательнее, нежели курс биткойна. Резюмируя тему: блокчейн нас не спасет. Это всего лишь технология, которую нельзя применять в чистом поле Если кругом выжженная земля, хоть блокчейн применяй, хоть амбарные книги, результат будет одинаков.

Мы все время выбираем царя

«Все дело не в конкретном Путине, а в коллективном Путине, который сидит у нас в головах. А это значит, все куда проблематичнее, чем нам кажется», - Дмитрий Потапенко считает, что система управления в России организована таким образом, что от перемены «слагаемых» - людей во власти -ровным счетом ничего не изменится.

Могут ли предприниматели, со своим опытом, складом характера, стилем жизни, массово придя во власть, изменить ситуацию?

Если каждый из них будет встраиваться в систему, не пытаясь ее изменить, то в итоге он будет отстаивать лишь собственные интересы. Проблемы ведь не в конкретных фамилиях, а в том, как все устроено. Не важно кто находится у власти, начиная от депутатов, заканчивая президентом. У нас сложилась порочная схема. Мы уже сто лет воспроизводим гражданское общество как систему управления. И в этом основная боль, а не в фамилии президента. Если не изменить систему, следующий правитель будет ровно таким же. Созданная система настроена на уничтожение любой частной инициативы. И фундамент, опора этой системы не имярек, а мы с вами, общество. Недавно мы проводили анонимный опрос. Респонденты отвечали на прямой вопрос: будете ли вы воровать, если об этом никто не узнает и наказания не последует. Так вот, 60% опрошенных ответили: «Да». Так причем здесь Путин? Это мы формируем заказ на ту власть, которую имеем. Именно поэтому так называемая оппозиция не эффективна. Предлагается поменять одних на других. Плохих на хороших. Но попав в созданную систему, хорошие станут ровно такими же плохими.

- Как изменить систему? С чего начать?

Двигаясь в рамках существующего законодательства, убирать ненужные законы и количество «помощников». Если речь идет о стимулировании предпринимательства, то необходимо убрать все законы, регламентирующие деятельность бизнеса с оборотом до 60 млн в год. Поверьте, никакого хаоса и криминала мы в этом случае не получим. Пока мы с вами как предприниматель с гражданином работаем в легальном поле, любое нарушение, связанное с выполнением обязательств, подпадает под действие административного, либо уголовного кодексов.

- Никакого налогообложения?

Совершенно верно. Убрать налоги и среднеотраслевые показатели. А также различные формы отчетности. Для нормальной работы достаточно личного ИНН и расчетного счета. Зачем регистрировать ИП с отдельным ИНН и расчетным счетом? Достаточно информировать государство о том, что вы оказываете какие-то услуги или что-то производите. Все остальное наращивает обслуживание внутри самого бизнеса и контролирующие органы со стороны государства. Все эти люди отражаются на стоимости продукта или услуги. Вы продаете, я - покупаю, это мое решение. В этой цепочке больше никто не нужен. Чем были хороши 90-е, в определенном смысле, конечно? Власть делила власть и забыла о существовании граждан. Вот граждане и поднялись. А сейчас стало голодно - решили вспомнить о нас. Малый предприниматель с оборотом в несколько миллионов должен отправлять 34 отчета о своей деятельности. А это значит, нужен бухгалтер, юрист… Еще больше людей там, куда отправляются отчеты. Все эти невидимые люди, конечно же, потеряют рабочие места и придут в реальную экономику. Но иначе никак. У нас ведь даже не семеро с ложкой, один с поварешкой. Там не семеро, а все пятнадцать и даже больше.

Сегодня предприниматели, обозначая болевые точки, прежде всего говорят о банках. Кредиты стали дорогими, банки, зачастую отжимают бизнес. Вы с этим согласны?

Банки - это тоже бизнес, который переживает сегодня не лучшие времена. ЦБ спустил им жесткие требования. Отсюда проценты по кредитам и вся кредитная политика. Идет масштабная санация банков, в результате которой в живых останутся не многие - 50-60 банков. Идем дальше. Банкам сегодня практически запрещено заниматься инвестиционной деятельностью. Таковы параметры ЦБ. Это требования государства, система диктует, а не банки. Какой смысл предъявлять им претензии? Вообще, когда молодые предприниматели начинают стонать, что 14% годовых - грабительский процент, я улыбаюсь широкой гагаринской улыбкой. Жизни не нюхали. Доводилось брать кредиты и под 200%. В валюте. У бандитов. Да, сегодня, кредитуясь в банке, приходится чуть ли не анализы крови сдавать и подписываться всем своим имуществом. Но я понимаю, что это не странные фантазии конкретного банка, это опять-таки системные вопросы. Мы все время, словно пациенты в кабинете психотерапевта, следим за маятником, приводящим в транс. А истинной проблемы не видим или не хотим видеть.

- «Коллективный Путин», «разруха в головах» - яркие метафоры. Но все-таки: какие действия должны предпринять бизнесмены, берем шире, экономически активные граждане?

Например, прийти на выборы. Для начала. Хватит пыхтеть в интернете. Где вы все в день выборов? Власть по-прежнему выбирают бабушки и дедушки. На выборах мэра в Москве впервые, наверное, был выдвинут оппозиционный кандидат. Явка избирателей составила 33%. На выборах в Мосгордуму - 14,6%. Вот и весь ответ. Никто не хочет ничего менять. Все ждут, что кто-то придет, нажмет на волшебную кнопку и станет хорошо. Мы по-прежнему верим в доброго и справедливого царя, который решит за нас наши же проблемы. Давайте тогда уже возобновим монархию и закроем тему выборов раз и навсегда, как не актуальную для России.

Тем не менее, вы готовы участвовать в президентских выборах. При этом президентом вы не станете. Это очевидно. Зачем?

Однозначно не ради политической карьеры. Для меня политика - это перепачканная в дерьме экономика. И разницы, например, между предвыборной кампанией или моими выступлениями на бизнес-форумах, по сути, никакой. Здесь и там я отвечаю на вопросы предпринимателей и активных, неравнодушных людей. Для чего я это делаю? Рассуждать о никчёмности властей без попытки самому что-либо изменить было бы глупо. Мой жизненный опыт - это практика и результат. Сами же выборы, например, работу агитаторов можно сравнить с работой мерчандайзера по продвижению товара. Товара под названием «Потапенко». Я вообще считаю, что любой руководитель крупной сети с большим количеством региональных отделений легко может руководить страной. Мы же уже говорили, что дело не в персоналиях.

Чтобы продвинуть товар под названием «Потапенко» на прилавках президентских выборов потребуется немало денег. Каким образом будет финансироваться ваша предвыборная кампания?

Конечно, придется вкладывать свои средства. Но не только. Буду просить об участии людей. Это осознанная позиция. Я в принципе не поддерживаю халявные мероприятия. Например, не участвую в тренингах, семинарах, на которые люди приходят бесплатно. Речь не о моем личном гонораре. Пускай собранные средства пойдут на благотворительность, пусть эти деньги сожгут, не важно. Чтобы что-то получить, нужно совершить усилие, хотя бы в виде условного взноса. Не лайка, не перепоста, а именно взноса. Люди ценят лишь то, за что заплатили и никогда не оценят по достоинству бесплатный труд. Для меня участие предпринимателей в финансировании кампании станет показателем того, насколько люди хотят что-то менять. Вы жалуетесь, хлопаете меня по плечу, мол, все правильно говоришь, но что дальше? Если кто-то думает, что я буду работать за них, то это не так. Только вместе.

Начиная с 2009 года, вы публично критикуете систему управления в России, критикуете власть, которая олицетворяет эту систему. Сейчас вы собираетесь идти на выборы. Ваша политическая позиция не мешает бизнесу? Вы не боитесь давления на вас с этой стороны?

Почитайте мою биографию. Являюсь генеральным директором с 1989 года. То есть несу за все, что происходит с компаниями, личную ответственность. В том числе уголовную. За это время было столько проверок, наездов, что у меня не кожа, а шкура, на которой места живого нет - шрам на шраме. Не думаю, что увижу что-то, чего раньше не видел.

Беседовала Юлия Чанчикова

March 8th, 2014 , 06:01 pm

Расскажу вам на одном ярком примере, как сделать успешный бизнес и стать жертвой беспредела со стороны практически всей государственной машины. История не вымышленная, все изложенные в ней факты реальны, и существуют по сей день

Представьте, что вы вдруг захотели заняться легальным бизнесом, основа которого - янтарь. По сути, янтарь это окаменелая смола деревьев, которая черт знает сколько лет пролежала под землей.

Вы знаете, что в вашем регионе есть одно единственное предприятие, которое в промышленных масштабах добывает необходимое вам сырье. Дела у этого предприятия не очень, территория большая, здания на территории разваливаются и вообще хочется плакать, глядя на это.

Чтобы далеко не ходить и быть ближе к сырью, вы арендуете несколько развалин на территории предприятия, делаете в них ремонт, фаршируете оборудованием и начинаете работать. Бусы всякие делать и другие изделия. А что, удобно ведь - купил мешок легальных, невзрачных камушков, произвел из них красоту и продал. Всем в итоге хорошо - добывающей организации не надо заморачиваться на маркетинги, логистики и прочую капиталистическую бюрократию, а вы имеете надежного партнера и арендуете на его территории помещения.

Но всегда происходит какая-нибудь херня, из-за которой отлаженный механизм дает сбой - на вас вдруг заводят уголовное дело, а вашему бизнесу блокируют всякую возможность работы.

Все это время, на ваших складах хранится сырье, которое в принципе кушать не просит, но и обрабатываться не может. И тут у гениев-чиновников рождается план. Они одним махом решают и попиариться и придавить вас еще сильнее. Берут корреспондентов прикормленного ТВ и под благим предлогом какой-то проверки, вламываются на ваш склад. Делают крутой сюжет о находке клада, рассказывают всем какой вы мудак, опечатывают склад и сваливают. Все. Сюжет есть, доступа к сырью нет. Круто же?

И вот вы сидите и думаете, че делать-то? Документы на сырье есть. Само сырье лежит на территории того предприятия, которое его добыло и продало вам, но вывезти янтарь вы не можете. Из-за этой ситуации, вы теряете деньги, подставляете партнеров и лишаете заработка сотни ваших работников.

Суды и прочие органы, понимают абсурдность ситуации, но нагло тормозят все процедуры. Силовики, как коршуны, пасут вас и всех к вам причастных, но ничего предъявить не могут - потому что все по закону.
Что вы подумаете в такой ситуации? Явно ведь кто-то очень влиятельный, но не совсем умный, покусился на ваш бизнес, да?)

ЗЫ: Это я к чему все. Был на днях свидетелем, как сотрудники компании Амбер+, арендующей на территории Янтарного комбината помещения, не могут вывезти законно приобретенное у этого же комбината сырье. То есть тупо не выпускают машины с грузом и все. На владельца компании Виктора Богдана заведено уголовное дело, а недавно маски-шоу якобы нашли у него на складах незаконный янтарь. На территории продавшего его комбината. При этом ни один орган не запрещает Амбер+ работать и платить налоги.